近日，西乡县人民法院审理一起信息网络买卖合同纠纷，对案件原告郭某提出十倍赔偿的诉讼请求依法驳回。“案情回顾

2022年2月, 原告郭某在被告抖音店铺购买一款红参片(两盒), 支付货款268元到货后，郭某以该款红参片外包装无生产日期、生产者名称、保质期、生产许可证等信息，疑似“三无产品”为由，要求商家十倍赔偿无果，遂向西乡县人民法院提起诉讼。

诉讼中, 原告郭某办理退货，被告退给原告货款268元

经查询，近期汉台法院、西乡法院陆续受理郭某起诉的信息网络买卖合同纠纷案件共计28件“法官裁判经审理认为，郭某明知购买商品包装信息不符合食品安全标准，拟通过诉讼手段谋取赔偿利益, 因其购买食品不以食用为目的，不属于正常消费行为。

“知假买假”索赔行为有违诚实信用原则，也背离消费者权益保护法、食品安全法等法律保护消费者合法权益、维护食品安全的立法初衷原告郭某存在以同样方式提起诉讼且诉讼案件数量较多，利用他人疏忽漏洞变相获取利益，其行为与社会主义核心价值观背道而驰，故对其索赔请求不应支持。

依照《中华人民共和国民法典》第七条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求

“法官说法本案中原告郭某“知假买假”的行为，是否影响原告维护自身权益成为本案认定的焦点及判决的依据，该类问题在网络购物中具有代表性和典型性。

作为消费者，打击假冒伪劣产品的动机与态度无可厚非，但在明知是假货却“知假买假”，意图通过惩罚性赔偿为自己谋取利益，违背了诚信原则，实则不可取作为生产经营者，应积极学习法律法规，诚信经营，切实履行产品质量审查责任，尊重市场，才能赢得消费者的信任与支持。

西乡县人民法院识别左侧二维码原标题：《“案”说民法典⑨丨职业打假人“知假买假”，西乡法院这样判......》