陆某发现自己的妻子和别人有染，到酒店去捉奸，结果捉奸在床这个男小三看到事情败露，于是就跟陆某研究说那我给你点补偿吧双方就谈判，谈到了25000块钱陆某分多次收到了男小三的钱总共是25000元后来这个男小三报警了，说陆某敲诈勒索。

于是陆某就被抓起来判刑了，现在出狱了他认为自己没有犯罪，不属于敲诈勒索现在正在申诉过程当中山东省高院已经立案您认为他属于敲诈勒索吗？陆某先是向淄博市中院申诉，结果被驳回其实这也正常，这个判决就是他做出来的，他做出来的判决，你让他去否定，结果可想而知。

我们看看淄博市中院2022年12月21日出具的驳回申诉通知书显示，法院审查认为，申诉人以非法占有为目的，以言语威胁方式向他人索要财物，并结合被害人对引发案件具有过错，申诉人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，并无不当，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

遂认为陆某的申诉理由不能成立，依法驳回，望其服判息诉敲诈勒索罪的成立条件主观上必须是以非法占有为目的在这个案子当中，陆某是否有占有的目的呢？这一点是肯定的，他肯定是为了占有这25000块钱但是他这个占有是非法占有还是合法占有呢？。

如果是双方协商谈判，那这就是一个合法的占有。而且你作为一个男小三，破坏了人家的家庭，给予婚姻关系当中被侵害权利一方一定的补偿，这也是合情合理的。

再假设一种情景，如果办案机关不能够证明是陆某主动采用威胁胁迫或者暴力变相暴力的手段去向这个男小三要钱的话，那么就意味着陆某不存在主观上的非法占有目的，他也就不构成犯罪这个证明责任是需要办案机关来承担的所以我觉得有的时候，现在有一种趋势，刑法的手伸的越来越长，刑法的谦抑性没有得到应有的体现。

刑法必须是一个最后法，也就是说其他的手段都不足以打击这种行为的违法性之后才能够采用的方式，刑法才能够出面不能动不动就给一个人施加刑罚

法律越来越严，其实并不一定是好事儿，法律必须区分不同的情形，用不同的手段，不同的刑罚。不同的法律去处罚不同的行为，这才是法治。举报/反馈