正观综合铿锵有力的死刑判决，是对凶手的严惩，也是对社会正常法治秩序、人类伦理道德底线的守护5月30日上午，福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

根据一审判决，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元

庭审现场 图/福建高院微信公众号新京报：吴谢宇不值得同情这是一起不幸的家庭血案，是发生在直系亲属之间的凶杀案儿子杀害了母亲，这种至亲的血缘关系能不能冲淡刑罚的肃杀，能不能给凶手以免死的宽宥，这是很多人的关切之处。

需要看清的是，我国法律对亲人之间犯罪的从宽，仅限于一些财产类犯罪，毕竟“钱乃身外之物”，人命大于天至于亲友谅解，在司法实践中不乏一些作用，却不是起死回生的“万灵丹药”，就算其他亲属出具谅解书，愿意原谅“逆子”，基于这起案件的严重后果、恶劣性质，罪大恶极者仍免不了法槌落地。

吴谢宇案是一幕彻头彻尾的人间悲剧一个曾经的名校学子，却一步步沦为了弑母的凶手，铿锵有力的死刑判决，是对凶手的严惩，也是对社会正常法治秩序、人类伦理道德底线的守护澎湃新闻：法律和人伦底线不容触碰不要以为，直系亲人之间的犯罪，因为某种血缘关系，就可以抵消罪恶。

纵然，根据中国法律文化传统，“亲亲得相匿”，近亲属间犯罪从宽，但对于“恶逆”“不孝”“不睦”等特定犯罪，也就是殴打甚至谋杀自己的祖父母、父母、伯叔姑舅等长辈亲属，历来属于“十恶不赦”范围，不容许宽赦现代法律也是如此。

审视我国最高法出台的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，对近亲属间因初犯、偶犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明确可免予刑事处罚，实行宽大、人道的原则，但也仅限于近亲属间盗窃、侵犯财产犯罪案件，法律从来没有规定，近亲属之间的故意杀人犯罪等，也可以网开一面。

吴谢宇二审被判死刑，再次告诉人们，无论是法律底线还是人伦底线，都不容触碰，那些社会共识、人间道义、主流价值观，必须得到捍卫和维护也因此，有些罪恶不能宽恕，此次判例也释放了严惩重大罪行的强烈信号红星新闻：触动对教育和法治的思考

随着二审判决落地，司法程序即将终结，但由这起案件所引发的风波涟漪还未平息一个曾经出类拔萃的名校大学生，为什么学业如此出色，内心却污浊不堪？一个生活中看似与世无争、平心静气的人，实则悲观厌世，曾产生自杀之念，更暴露出一些其他问题，心理的极度扭曲变形，如何察觉、疏导与矫治？在培塑于社会有用之人的过程中，学校、家庭、社会等不同层面的教育如何才能深抵人心？这一个个问号，在司法围观之后，还亟待拉直和解决。

司法谢幕，痛定思痛在这起弑母案中，吴谢宇的母亲还有众多上当受骗的亲属，都是无辜的受害者，值得给予同情，而吴谢宇无疑也是一个悲剧式人物二审维持死刑原判，是这个弑母者应当付出的违法代价，而吴谢宇案也用生命终结作为反面教材，触动人们对教育和法治的思考，避免类似悲剧再度上演。

极目新闻：父母要培养孩子健全的人格从古到今，弑母者罪大恶极，岂可赦乎如今二审维持原判，是他罪有应得从2015年7月10日他弑母到现在，已经近8年了虽然吴谢宇罪大恶极，虽说法律是威严的，但也是仁慈的也可以想见，在二审宣判后到执行死刑还有一系列的法律程序也要走。

但我们要相信，法律最终会给其母谢天琴一个说法，给社会一个公道，给天理一个回应吴谢宇弑母一案，让社会震惊，也让不少人深思：一个学业成绩优秀的孩子，为什么会作出如此泯灭人性、违反人伦之举？这就说明，父母对孩子的培养，绝不是只看成绩，而是要培养孩子健全的人格。

人格独立了、健全了，然后才能谈其他人生的路很长，学业并不代表一切作为子女来说，“父母在，人生尚有来处”，得孝顺才是母亲生育自己时的痛苦，一口奶一口奶喂养大的辛劳，一声声哄睡的摇篮曲……这些不能忘，也千万不要忘。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）统筹：王攀编辑：梁冰