昨天一条“遗赠税”的新闻，让不少人紧张了下：

也让不少人亢奋了下，估计大家朋友圈不少这样的：

还有拿出这张图来吓人的：

其实啊，大可不必01早在2017年，你没看错，6年前，老南就在公众号写过《没根的传言 中产到底在害怕什么?》，专门和大家分析过遗产税看看当年，这些销售精英的朋友圈，“遗产税即将出台”，都这6年了，还在搞恐慌营销。

早在2017年，财政部就明确过，没有遗产税立法计划，以及遗产税征收的复杂性：

甚至全球范围内，很多国家和地区，都在陆续取消遗产税：

因为真正的有钱人，通过各种方法，规避了高额的遗产税根据美国国税局IRS发布的统计，美国遗产税申报，10年下跌了76%遗产税不但没消除贫富差距，反而不少富人还跑了02老南一做海外税收筹划的朋友，直接说：对这则新闻的解读，能迅速看出是砖家还是专家。

没有遗产税的国家，规划起来反而更难，如加拿大有继承税的国家，也不一定可规划，如三星继承人前者的意思是，遗产税还没出台，销售和你说买保险、买信托避税，但没一家保险公司、信托公司，敢白纸黑字承诺，未来一定可以规避遗产税。

因为压根不知道未来的遗产税会如何征收至于后者，美国彭博26日报道，截至上月，为缴纳巨额遗产税，韩国三星集团前会长李健熙的遗属，已贷款约30亿美元富到这个级别了，也躲不过去老南另一位信托公司，负责家族信托的老总，也在朋友圈对借这个新闻，搞恐慌营销的同行直接批判，认为是败坏了行业风气。

包括这个发言和新闻本身，从法律角度看，也很不严谨从法律角度，“遗赠税”≠“遗产税”+“赠与税”，完全是不同的概念遗赠是非常明确的法律用语，指通过遗嘱对继承人以外的人，进行赠与遗产和赠与，前者是生后继承，后者是生前赠与，往往是配套的法律，如美国。

03老南的判断还是和6年前一样，遗产税、赠与税，包括遗赠税，已经不是全球税法立法的主流了，很多国家和地区都在纷纷退出因为很容易导致富人恐慌性资金流出，对本国经济而言是伤害性很大的其次，就全球经验来看，靠遗产税大幅增加税收收入的，少之又少。

但无论如何，靠这种搞恐慌营销的，不是傻，就是坏了结最后提一句，大家有兴趣的，可以去研究下美国的范德比尔特家族，当年仅次于洛克菲勒和卡内基的第三富家族然后富不过三代就废了，不到100年，巨额财富消散殆尽其实如果研究下，会发现特别有参考价值，不仅仅是对富裕家庭，普通家庭也值得一看。

很多时候，我们给下一代的不仅仅的钱，更要是优秀的家族精神。否则再多的钱，也容易一朝散尽。加入，就可以和我们再近一点