□吴可瑶（西京学院）　　近日，深圳一位父亲五一期间带着自家孩子去参观深圳大学时，被门口的保安拒之门外的视频在网上疯传，随之关于“大学校园能否对外开放”的话题再度引发网友热议　　对于大学究竟应不应该对外开放这个事情，似乎大家的观念仍停留在疫情阻隔的这三年里。

但笔者认为，例外并不能成为常态，现如今的社会都在打着鼓励各行各业恢复到疫情前的口号，怎么大学要止步不前呢？享受着封闭式管理带来的便利，而不顾开放的需求是不可取的好的大学应该是“没有围墙的”，要让外面的人进得来，也要里面的人出得去，开放包容的态度更能激发新鲜活跃的思想。

　　有序开放，逐步恢复此前清华大学、北京大学，武汉大学等高等学府陆续发布通知：结合防疫政策调整及校园管理需求，校园开放期间，社会公众可通过学校指定网络预约通道进行实名免费预约虽然开放的规模达不到疫情之前，但也起了一个带头示范作用，更是在高校对外开放上往前迈进了一大步，为其他高校的开放管理提供了借鉴意义。

　　在众多网友的评论中，笔者关注到了一个担忧——开放之后人员混杂恐怕会直接影响到师生们的安全其实对于这个问题，笔者认为，如果一个大学因对外开放而产生了安全问题，应该引起思考的不是这个大学究竟应不应该对外开放，而是其管理能力的问题。

安全隐患在社会上处处都存在，“高校打开大门”与“不安全”之间不应划上简单的等号　　更进一步说，大学的开放不仅包括公众的“走进来”，学生的“走出去”也同样重要其核心要义不是要把校园变成一个社会性的公园，而是要创造多种互动交流的可能。

现如今的“大学生特种兵式旅游”刷爆网络，可以看到，大学生那股牟足了劲儿往外冲的激情，似乎是要把“被疫情偷走的那三年”狠狠地夺回来　　在笔者的印象里，过往的大学生活应该是没课的时候可以随意进出校门但现在许多高校对学生外出的政策并不友好，繁琐的请假手续不说，还需要写各种保证书。

笔者认为，外出是学生应有的权利，而学生作为一名成年人，明确自身所需承担外出风险的责任也是必要的，这种权利与责任的社会共识并不需要过多的保证书来管控　　实际上，大学开放的问题，是一个“内外联动”的问题在处理外来人员入校上，笔者还是十分认同目前绝大多数高校的做法——通过实名制预约的方式入校。

这一方面可以使学校了解入校人员基本信息及人数，方便掌控全局以调配校内资源，在促进交流的基础上尽量减少对原本在校人员的影响；另一方面，实名的方式也为师生的安全提供了一定保障，发生问题时可以及时锁定人员进行处理。

因此，关于“大学是否要开放”这一问题，还望各大高校对相关政策进行充分考量，毕竟“有进有出”才是一个良性循环　　总之面对开放时，我们应该抱有的态度是积极的古话说得好：“事不避难，知难不难”遇到问题要的不是一棒子打死，而是不断摸索、不断尝试，去寻求事物与事物之间的平衡。