奋斗十几年终于有了属于自己的房子打算好好装修一下先花7000在某木门店订购了一套入户门约定安装前预付3000验收后付清尾款4000

谁成想安装的入户门看起来是“歪的”让人产生“歪门邪道”的不吉联想房主王某某拒绝付尾款结果木门店老板将房主起诉至泰和县人民法院为查清案情，确定门到底“歪没歪”法官组织双方到现场实地勘查并建议双方各自带仪器进行现场测定比较

通过现场勘查后法官再次组织双方调解终于促成了双方达成调解协议案情介绍2021年9月19日，被告王某某因装修新房，向原告某木门店订购了一套入户门，双方商定总价7000元并包安装，安装前预付3000元，验收后付清尾款。

某木门店于2021年11月22日送货上门并安装完毕，但王某某至今未支付尾款，某木门店遂起诉至法院

第一次庭审中，被告王某某陈述并非不履行付尾款的合同义务，而是原告某木门店安装的入户门不合格，至今未校正，整个门看起来是“歪的”，让人产生“歪门邪道”的不好感觉为确定门到底“歪没歪”，法官在第一次庭审后组织双方到现场实地勘查，并建议双方各自带仪器进行现场测定比较。

因王某某未自带仪器，经某木门店提供的仪器测量显示，入户门本身呈水平状态，但若以承托入户门的墙体及上方吊顶走线为参照来测量或目测，则门看起来是“歪的”对此情况，某木门店认为只要门本身没有装歪那其安装就合格了，被告没有理由不支付尾款。

王某某则认为门的安装不仅要做到门本身不歪，而且要兼顾美观，门框右边地面比左边高了0.6公分，原告还在右边垫了两块瓷砖，这导致这个门直观上倾斜了

现场勘查后，法官在摸清了案情的基础上再次组织双方庭审并调解，终于促成了双方达成一致意见，在被告一次性付清尾款后，以撤诉的方式化解了该纠纷本案标的虽小却关系到一个家庭的切身利益门到底歪没歪？是来自消费者和市场主体的较真。

对于审判者来说是对案件裁判公平公正的不懈追求只有始终践行“以事实为依据，以法律为准绳“才能真正校正“司法之门”捍卫“司法天平”