据北京海淀法院4月18日消息，在世界知识产权日到来之际，海淀法院公开开庭审理原告北京泡泡玛特文化创意有限公司（下称泡泡玛特公司）诉被告中山包哥服饰店（下称包哥服饰店）、被告中山市苏哼哼服饰有限公司（下称苏哼哼公司）、被告北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）侵害著作权纠纷一案。

原告向被告服饰店索赔经济损失3350万元

泡泡玛特公司诉称，其依法享有“Labubu”“Molly”“Dimmo”“skullpanda”四个美术作品形象的著作权泡泡玛特公司发现，包哥服饰店、苏哼哼公司共同在其开设的多个抖音帐号上以发布短视频、直播销售、开设小店店铺的方式销售带有涉案四个美术作品形象的服饰及箱包，侵害了泡泡玛特公司享有的著作权，二被告主观恶意明显且侵权行为情节严重，应适用惩罚性赔偿。

微播公司作为抖音平台的运营者，未尽合理注意义务，构成帮助侵权。故要求各被告停止侵权并赔偿原告经济损失3350万元及合理开支10万元。

包哥服饰店、苏哼哼公司共同辩称，涉案行为系苏哼哼公司实施，其从未生产涉案产品，系从第三方进货后销售，且涉案行为已停止；涉案产品数量少、销售规模小、收益低，该案不应适用惩罚性赔偿微播公司辩称，其作为抖音平台的运营者已尽合理注意义务，不应承担相应法律责任。

该案由海淀法院审判员李莉莎担任审判长，与审判员陈越、人民陪审员彭振义组成合议庭审理庭审中，在合议庭主持下，原被告双方围绕责任承担主体、该案是否应适用惩罚性赔偿、赔偿数额的计算方式等焦点问题充分举证，充分发表意见。

合议庭充分听取双方诉辩意见，案件事实得到全面展示该案当庭未宣判文/北京青年报记者 戴幼卿

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP