——上海网之易吾世界网络科技有限公司与广州华多网络科技有限公司、广州虎牙信息科技有限公司、广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案裁判要旨一、游戏玩法规则不受著作权法保护著作权法只保护思想的表达而不延及思想本身。

在游戏层面，著作权法保护的不是游戏玩法规则本身，而是对游戏玩法规则的具体表达，在本案中可表现为游戏元素及其组合设计中具有独创性的表达部分二、游戏玩法规则与游戏视听画面的关系游戏玩法规则内化于游戏开发者预设的软件程序，并在游戏程序与玩家的交互过程中以文字、图案、声音等形式组合对外叙述表达，而游戏连续动态画面是其中一种综合视听表达。

以涉案游戏为例，游戏玩法规则的具体设计既有视听表达（如游戏资源/元素的平面图标、立体造型、动画特效等），也存在非视听表达内容（如游戏资源/元素的功能用途、获得方式、合成规则、数值属性等）若简单、笼统地将画面表。

达与非画面内容合二为一，实则将性质不同的独创性表达在同一作品的范畴内予以等同替换，超出了游戏画面著作权的保护范围三、不能以游戏元素的相似性直接推定游戏视听画面构成实质性相似游戏开发者按照相同的玩法规则来设计游戏资源/元素时，可以形成不同的表达。

应着眼于游戏视听表达来判断游戏整体画面是否实质性相似聚焦于游戏画面中具体视听表达来分析，综合来看，《我的世界》与《奶块》游戏资源/元素在形象上、建模造型上、动画效果上存在较大差异，不构成实质上相似裁判文书摘要

一审法院/案号广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初13437号二审法院/案号广州知识产权法院（2021）粤73民终883号案由著作权侵权及不正当竞争纠纷二审合议庭审判长彭 盎审 判 员  江闽松

审 判 员  裘晶文书记员文蓓婕当事人上诉人（原审原告）：上海网之易吾世界网络科技有限公司住所地：上海市徐汇区丰谷路315弄24号1-3层法定代表人：王怡，执行董事委托诉讼代理人：王梦琪，公司员工委托诉讼代理人：徐景霞，公司员工。

上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层法定代表人：李婷，执行董事委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：广州虎牙信息科技有限公司住所地：广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401法定代表人：董荣杰，执行董事委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司。

住所地：广东省广州市天河区高普路115号1栋301房法定代表人：申立，总经理委托诉讼代理人：徐诗敏，公司员工一审裁判结果一、华多公司、虎牙公司、太平洋公司自本判决发生法律效力之日起立即停止对网之易公司代理的《我的世界》游戏整体画面的。

侵权行为（包括删除122个游戏元素和删除《奶块》游戏、官方网站、官方微博、官方微信公众号中被控侵权的游戏整体画面）；二、华多公司、虎牙公司、太平洋公司自本判决发生法律效力之日起立即停止在《奶块》的游戏内容及宣传中实施混淆行为（包括但不限于不再继续使用“奶块”“Netcraft”“MC的世界”“MC类手游”等作为游戏名称或宣传用语）；

三、华多公司、虎牙公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿网之易公司经济损失2000万元（含合理开支18500元）；四、太平洋公司在10万元范围内对华多公司、虎牙公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回网之易公司的其他诉讼请求。

案件受理费141800元，由华多公司、虎牙公司负担，太平洋公司在2300元范围内承担连带清偿责任二审裁判结果一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初13437号民事判决；二、驳回上诉人上海网之易吾世界网络科技有限公司的全部诉讼请求。

二审裁判时间二〇二三年六月二十五日涉案法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条规定，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条